下大力气解决学术期刊审稿效率低下的问题

  ……《自然》《科学》杂志和“影响因子”这些被运作、炒作、神话起来，中国科技界起了推波助澜的作用，而据日本学者的统计，发表在《自然》《科学》杂志上的论文，十年后90%的结论都是不成立的。不改变国内高校、科研单位的盲目的洋刊崇拜，中国科技成果的流失还会继续，也会对我国科技安全、文化安全持续造成不良影响。

  其实，中国人完全有能力、有条件、有资源打造世界一流学术期刊，但是目前期刊界、科技界似乎缺乏这个想法，甚至连最基本的论文格式要求都是五花八门，各自为政，作者给10个刊物投稿，差不多要陆续修改论文格式10次，这在信息化时代简直是个笑话。 

  另外，学术期刊审稿周期过于漫长，一般长达2-4月，这在科技发展日新月异、中央大力推进“放管服”改革的时代就显得效率低下，无法适应时代进步、科学发展的要求。如果从便利作者、便利学术成果发布的角度办事，一篇稿子能不能用，两周内处理完毕是不存在任何困难的，在提高审稿效率方面还有很大改进空间。科技发展日新月异，作者投了几个月还没找到发表的地方，就可能被国外抢占先机。有的学术期刊自己没有专门的、专职的审稿力量，一直在等待审稿专家结论，专家有空就审，没有空就不审，审稿效率竟然取决于专家业余时间有空没空，这是管理的突出问题。学术期刊应当明确审稿专家的权利和义务，尽可能与审稿专家签订协议，同时引导专家提高效率和服务意识。只要努力，办法总比问题多。