学术期刊审稿效率低下问题突出

  ……《自然》《科学》杂志和“影响因子”这些被运作、炒作、神话起来，中国科技界起了推波助澜的作用，一些高校对在此刊物发表论文的奖励数额令人咂舌，连这两个杂志的工作人都感到受宠若惊。而据日本学者的统计，发表在《自然》《科学》杂志上的论文，10年后90%的结论都是不成立的。不改变国内高校、科研单位的盲目的洋刊崇拜，中国科技成果的流失还会继续，也会对我国科技安全、文化安全持续造成不良影响。

   其实，中国人完全有能力、有条件、有资源打造世界一流学术期刊，但是目前期刊界、科技界似乎缺乏这个想法，甚至连最基本的论文格式要求都是五花八门，各自为政，作者给10个刊物投稿，差不多要陆续修改论文格式10次，这在信息化时代似乎是个笑话。 

   学术期刊审稿周期过于漫长，一般长达2-4月，很多期刊也不告诉作者审稿结果，这在中央大力推进“放管服”改革的时代就显得效率低下，无法适应时代进步、科学发展的要求。如果从便利作者、便利学术成果发布的角度办事，一篇稿子能不能用，两周内处理完毕是不存在任何困难的，在提高审稿效率方面还有很大改进空间。科技发展日新月异，作者投了几个月还没找到发表的地方，就可能被国外抢占先机。有的学术期刊自己没有专门的、专职的审稿力量，一直在等待审稿专家结论，专家有空就审，没空就不审，审稿效率竟取决于专家业余时间安排，这是管理的突出问题。 

  另外，有必要发挥市场的基础配置作用，一个社会的科学文化事业需要多少学术期刊，就办多少，需要三千种，就办三千种，需要一万种，就办一万种，需要十万种，就办十万种，只有让思想、学术、研究成果充分涌流，科学才会大发展，不宜用计划经济思维来人为限制。科学繁荣发展的最重要的先决条件是人们可以自由交换思想。科学发展的程度，和这个社会的图书出版、论文发表的便捷程度成正比。